失焦

前一陣子連戰去大陸，媒體爭相報導，但是講的是機場藍綠陣營用什麼武器互相攻擊、講的是連戰他老家在哪裡，或是訪問他童年好友、或是講大陸媒體的待遇、講公安如何如何、人牆如何如何，最離譜的是爭相報導某國小的歡迎詞，當作笑話看待、一播再播，可是這些就是連戰訪問大陸的軸心焦點嗎?就是值得大眾關心的事情嗎?送機時藍綠陣營互相攻擊，媒體應該關心、應該探討的是為何台灣人會有這樣強烈的分化政治意識?甚至值得大動干戈互相攻擊?媒體只是報導一些極為表面的東西，而且是當作鬧劇在看待。連戰的家鄉是他訪大陸的軸心焦點嗎?國小生的歡迎詞是軸心焦點嗎?媒體報導大陸對連戰的待遇時，該關心的應該是連戰訪大陸對大陸和台灣的影響究竟是什麼?而不是去分析人牆有幾道，公安怎麼舉紅線，保安如何身手矯健，這些是重點嗎?是最值得關心的嗎?報導連戰訪大陸卻像在報導一個人物遊記，這就是台灣媒體的水準?

回頭看這幾天，藝人倪敏然自殺去世，媒體照樣是瘋狂炒作，可是媒體都在報導什麼?都在關心誰的兒子講說要打誰，婚外情對象是誰，倪的感情生活如何如何，這難道是倪敏然去世這件事情所應該被關注的焦點嗎?台灣媒體從多久以前就被批評整天只會問一些極度愚蠢的問題，但是歷史總是一再重演，打開電視機，哪家電視台不是找一個白目記者去問死者家屬心情、問死者好友心情、探究死者感情生活，或是把一切責任丟給某個人，矛頭一致的攻擊，然後關心聲明書內容到底有沒有提到什麼，又有電視台獨家取得聲明書等等，這些都是需要被關注的焦點嗎?而且都是事實嗎?一封沒公開的聲明書，傳言卻滿天飛，這就是台灣媒體?倪敏然的死一定就是誰的責任嗎?難道非要不斷傷害家屬、傷害朋友、傷害死者生前所愛的人，將收視率慘忍的建築在別人的痛苦上?難到要把另一個人逼死了，再開始另一次的責任歸屬?

新聞的意義應在報導「值得大眾關心的事實」。這包含兩個重點，一是「值得大眾關心」，二是「事實」，但是回顧台灣媒體，有多少媒體總是符合這兩個條件的?恐怕拿五個手指頭來數都還嫌太多。